IMV: Plus merde.

Tal y como viene explicada en la prensa de hoy y a falta de conocer los detalles cuando se publique en el BOE, la IMV es mas de lo mismo: hipertrofia burocrática y fraude generalizado.

Ya desde el mismo dia de hoy es estupidamente obvio que los primeros beneficiarios de la medida son los que medran en la economía del dinero negro. Toda actividad realizada al margen de hacienda, que no es poca, toda esa actividad, todos esos ingresos quedan excluidos del baremo y sus beneficiarios automaticamente premiados con 460 € como mínimo.

Causa mala impresión que se diga que se va a evitar la desincentivación de la busqueda de empleo porque van a ganar lo mismo sin trabajar que con algun mini trabajillo que no alcance el IMV cuando va a bastar que el trabajillo sí alcance o sobrepase un poco ese mínimo para dejar de cobrar el IMV.Y aún mas porque vaya a ser obligatoria la declaración de la renta. No merece ni comentarios.

Se podrá estar de acuerdo o no con una renta básica incondicional, incluso totalmente en contra. Pero desde cualquier punto de vista medio lógico se tiene que aceptar que es mucho mejor que este bonito IMV. Al ser incondicional es imposible el fraude. Nadie tiene que mentir para cobrar porque lo va a cobrar, en principio, todo el mundo. La burocracia es mínima, por lógica aplastante.

El mayor problema es la mentalidad obtusa y cerril de tantos españoles, gobernantes o gobernados. No es ningun problema de donde sacar tanto dinero. Basta con redistribuirlo de los gastos actuales una vez simplificados sus retorcidos mecanismos actuales de distribución. Y como primer paso bastaria con una renta basica tan pequeña como tenga que ser para empezar con lo que haya disponible. Por ejemplo con parte de los 3.000 millones que se han anunciado para el IMV.

Desde el polo opuesto se considera escandaloso que la renta basica la perciban tambien quienes no la necesitan. No voy a argumentarles que solo percibirian, al fin y al cabo, una parte de lo que habrían pagado en impuestos. Pero lo mejor es que una renta basica siempre será proporcional y redistributiva, porque 200 euros o 400 para Amancio Ortega no son absolumenta nada, para mi son bastante y para quien agoniza en la miseria son un tesoro. Así de crudo y de simple.

Durante varios decenios ha sido practica reiterada repartir prestaciones a multitud de colectivos perjudicados por alguna causa que podrían considerarse migajas pero que han creado, por un lado, una red de burocracia excesiva para adjudicación y control de las mismas y por otro lado han creado multitud de focos de pequeños fraudes y consiguiente peloteo, amiguismo y en suma la prolongación de la histórica cultura de vasallismo y caciquismo que sustenta una parte no despreciable de nuestra identidad nacional. Si Hacienda tuviese un verdadero control sobre los ingresos reales de toda la economia nacional el 90% de todas esas medidas serían innecesarias.

La Guerra de la natalidad.

Parece que los lideres religiosos hindúes han conseguido mantener la natalidad de sus fieles en 4-5 descendientes por mujer. Uno de sus argumentos para ello es que las musulmanas en el sudeste asiático tienen una media de unos 8 hijos. Se sienten amenazados. Algo no muy distinto ocurre en la tranquila Europa. Nuestra natalidad ronda el 1-2% , es decir nuestra media nos llevaría a una segura y pacífica disminución de la población que teniendo en cuenta nuestra densidad de habitantes / km² sería fantástico. Pero los gurús económicos del capitalismo social nos advierten gravemente que vamos al suicidio. Esto nos demuestra que, al menos esa parte de la función de control sobre las masas que en sociedades mas antigüitas ejercían y ejercen los sacerdotes e imanes , aquí es ejercida por los economistas «oficiales».

El planeta se nos va a la puta mierda. Y no, no es sólo el capitalismo, ni el consumismo alienante, ni las carreras militares. Todos esos males juntos son altamente destructivos, si. Pero con 8.000 millones de seres con el mismo derecho a gastar y prosperar que cualquier ciudadano de europa, japón o china mismo, las guerras de natalidad son la clave actual del coctel.

Las clases dominantes siempre han dependido de una población abundante para acumular riquezas de su trabajo o para mandarlos a las guerras. Y las religiones castigaban con el infierno cualquier cosa que amenazara mínimamente la absoluta y abnegada dedicación de toda mujer a la cría de súbditos.

Quizás ya en la prehistoria una tribu con baja natalidad relativa corriera el peligro a la larga de ser invadida pacifica o violentamente por otras mas prolíficas. Quizás, pero en condiciones naturales, una especie como la humana con una crianza tan larga y laboriosa no parece que pueda sacar mucha ventaja de una natalidad muy alta, mas bien al contrario. Parece una estrategia mas exitosa concentrarse en la crianza de uno o dos niños hasta cierta edad y luego ya que tengan mas de 5 años quizás tener un uno o dos mas pero siempre que las condiciones fuesen de relativa abundancia y tranquilidad. Nada que ver con las natalidades que se dieron después. Lo que si pudo jugar un papel clave fue la capacidad de comerciar, dialogar y establecer alianzas con tribus vecinas. Dialéctica, diplomacia y comercio son habilidades en principio opuestas a la estrategia belicista de someter o asesinar a otros. No sabemos mucho de la prehistoria como para saber que papel pudo jugar el fomento de la natalidad dentro de unas sociedades mas o menos comerciantes o guerreras.

En cambio si volvemos a la historia conocida si que vemos el denominador común de que durante milenios la cría forzada de mano de obra- carne de cañón se ha impuesto como una necesidad vital de toda nación, estado o sociedad. La inmensa mayoria de nosotros estamos aquí gracias a la cría intensiva de ganado humano durante siglos.

Pero el mundo ha cambiado mucho y lo hace muy deprisa. En el mundo digital, donde la automatización y la robotica avanzan vertiginosamente, ¿que utilidad objetivamente tienen las desgraciadas masas de ganado humano?. Aún es necesario ese ganado, pero empieza a sobrar y a suponer un gasto inasumible de recursos cada vez mas escasos. Y, sin embargo, contra esa evidencia, ni grandes líderes políticos, ni sabios economistas oficiales o sabios economistas ecologistas o anticapitalistas, ni sabios de ninguna clase ni nadie con la autoridad o influencia necesarias es capaz de tan siquiera señalar el gran problema. Es ignorado escandalosamente.

El natalismo no sólo es una amenaza para la habitabilidad del planeta, es una bomba de relojería contra la paz entre naciones y dentro de muchos estados. Las leyes de la historia y de la ecología son inapelables: todo exceso de población acaba en mortalidades masivas, o sea en guerras. Vamos desatados en esa dirección y quienes fomentan la natalidad son responsables de un crimen de proporciones incalculables. Y quienes hacen de la maternidad desbocada una obligación moral, cultural y religiosa son el mayor peligro para la humanidad que se ha conocido.

Pero no son los únicos ni mucho menos. Los que se han colocado una espesa venda en los ojos para no ver la mitad de la realidad no son mucho mejores. Me refiero a toda la variada clase de ecologistas que atribuye el mal a los ricos acapàradores del mundo seguidos por las masas consumistas de los paises desarrollados. Los pobres que son mayoria consumen poco y por lo tanto contaminan poco. Una perogrullada que nadie discutiría.

La perogrullada que se niegan a admitir es que al planeta le da igual si lo esquilan 100 ricos o 100 millones de pobres. El daño es el mismo.

Pero hay otra peor que aún admiten menos: cada paso que se avance en la mejoría de las condiciones de vida de los pobres agravará el problema. Y, a diferencia de los ricos que siempre pueden optar por soluciones mas ecológicas, ellos no pueden o les importa una mierda salvar un mundo que los ha tratado tan mal – con todo su derecho.

sobre Sanidad

Aunque hoy la profesión médica pasa (con todos los honores) por ser científica sin mas, la larga historia de la especie nos cuenta su origen como brujos de la tribu que acaparaban el saber como primigenia forma de poder sobre los demás y sus miedos mas hondos. De los brujos salieron después los sacerdotes y los médicos, los primeros con mucho mas poder que los segundos durante milenios. No es así hoy, pues, mientras que el médico utiliza el saber científico los sacerdotes decidieron pelearse con la ciencia y ahí siguen, alimentándose de la ignorancia y dependiendo de ella. Detrás de cada médico hay un Dr.Jekyll-Mr Hyde, un híbrido de brujo y científico. Ya depende de cada individu@ en que proporción.

Cuando hablamos de autoridades sanitarias consejeras del poder político no deberíamos olvidarnos del brujo que quiere pasar desapercibido en las profesiones sanitarias, siempre presente en mayor proporción en los estamentos mas altos y mas próximos al poder. Esto lo digo porque Pedro Sanchez nos ha dado a entender que toda la tarea política de gestión de la crisis del COVID-19 sigue estrictamente las líneas marcadas por «los científicos». No por los médicos o por las autoridades médicas o sanitarias, vaya que alguien todavía los asocie con el arquetípico brujo.

Ni siquiera cuando asoma una enormes orejas como en este caso: fcb , la gente es capaz de reconocer al siniestro hechicero: se indignan de esas medidas tomadas para favorecer los intereses de algunas empresas o se preguntan por oscuros intereses económicos. o cuando dan las 11 de la noche y tiene que encerrarse en su pisito precisamente a la hora que menor riesgo puede haber de contagio: de 23:00 a 7:00, mientras ve aumentar la aglomeración de personas en tiendas, bancos, transportes públicos, etc y a ciertas horas.

Que nos digan cual es la regla de 3 científica que aconseja imponer la reducción de los horarios de tiendas y servicios como correos, buses, trenes o metros con la consiguiente concentración en la afluencia, mientras se prohíbe casi todo en zonas de baja población donde sería muy fácil mantener distancias sin dejar de hacer casi nada. No, no son criterios científicos, son criterios de control de autoridad y de poder. En sus peores sentidos.

Los criterios sanitarios tienen un largo historial de uso por intereses comerciales. No es lugar para extenderse en ejemplos. Para ejercer represión y castigar penalmente a según que grupos de población, Y eso sigue vigente hasta hoy mismo. También para cerrar miles de pequeños comercios, miles de pequeñas explotaciones agrarias y de servir para manipular los mercados supuestamente libres de muchas formas. En que casos concretos que fundamentos realmente hayan justificado esos hechos no es impedimento para reconocer la subjetividad y la carga política que se mueven bajo el disfraz de la ciencia objetiva.

Bill Gates and 4.2b in poverty

Is global poverty falling or rising? Realistic estimates calculate that there are over 4 billion people in poverty in this world, or two-thirds of the population. And yet, in their latest ‘public letter’ to us all, Bill and Melinda Gates, the richest family in the world, issued last month, were keen to tell us that […]

via Bill Gates and 4bn in poverty — Michael Roberts Blog

201703 Rechazo al acuerdo CETA

Source: 201703 Rechazo al acuerdo CETA

España, el país con la mayor concentración de ineptos del mundo

El único argumento real contra lo expuesto es que el voraz y corrupto sector público, (el mismo que ellos pervierten) no es de fiar y no se puede dejar en sus manos tanto poder.
Para demostrar que es una puta la violan sin descanso.

Ataque al poder

Si se hiciera una evaluación como la que se hace a nivel internacional sobre la calidad de la enseñanza (Programa PISA) que se imparte en los países de la OCDE y su resultado se compara en un ranking que, de forma constante, es liderado por los países del norte de Europa. Ahora bien, si la evaluación fuera sobre la calidad democrática que aceptan los españoles estaríamos a la cola y muy destacados del pelotón. La oligarquía toma a la población como al tonto de la película y conforme ve en peligro, o atacado, su pedestal da una vuelta de tuerca más a la maquinaria electoral. Una vez transcurrido el periodo crítico de las elecciones todo vuelve a ser como ellos quieren que sea: la dominación total y absoluta del poder. El Poder económico que tiene en sus manos al poder político y al mediático, constituyen la trilogía del padre, del…

Ver la entrada original 2.097 palabras más

Porqué existe Panamá.

» And so Congress said, we need criminal money.»

Merece la pena leer la breve entrevista a M. Hudson, aquí mal resumida:

 

Así que el impuesto sobre las ganancias, el irpf yanqui fue creado en 1913-14.  Y sin tardanza  Panamá fué diseñada como un pseudo-país (sin moneda propia sino el dólar, sin impuestos propios) para la elusión de la income tax por las grandes corporaciones americanas, especialmente, según cuenta Hudson, las petroleras, gasísticas y mineras.

El método que expone el tesorero de la Standard Oil hace 40 años sigue funcionando. Las big companies se venden a sí mismas, a traves de tantas sub-empresas como hagan falta, sus productos a los precios en cada paso que convengan para que todas las ganancias tengan lugar en los «paises» con impuestos mas bajos o sin impuestos. La empresa matriz, pongamos que en USA, no gana nada pues el precio en el penultimo paso era tan alto como para eso y así tiene que pagar impuestos cero o incluso puede necesitar alguna ayuda (para mantener muchísimos puestos de trabajo). Lo mismo vale, por supuesto para otras multinacionales de otros paises.

M. Hudson trabajaba para el Chase Manhattan Bank en los 60, cuando fué abordado por alguien del departamento de estado que venía a decir que había que arreglar el enorme déficit causado principalmente por el brutal gasto militar del ejercito imperial y como hacerlo.  Atrayendo el dinero de los traficantes de droga, de armas, del crimen, de dictadores y reyezuelos….. y los bancos americanos, todo por la patria, hicieron bien el trabajo. ¿Acaso no era ese su trabajo de toda la vida?  Y así entonces, el Congreso dijo: necesitamos el dinero del crimen. Y las filiales en Londres del Chase, del Citizen y de otros drenaron los capitales del crimen, «eurodolares» eran llamados y el dólar fué rescatado.

 

 

No debe haber llovido tanto desde los 60, cuando todo sigue funcionando basicamente como entonces fué dispuesto. Tal vez esa dependencia del dólar respecto a los turbios fondos sea la explicación de ciertos sinsentidos en la política represiva (insostenible sin la previa ilegalización y criminalización) sobre la marihuana y otras drogas impuesta a lo largo y ancho del planeta y de sus extraños resultados. La historia de Mexico desde los 70 es podría esconder muchas de las claves para captar hasta donde. Y hasta donde el crimen en otroas vertientes es indirectamente alimentado por esa fatal dependencia, ¿o porque no, directamente?

Aviso a los avalistas: titulización y avales (2)

Ataque al poder

La ignorancia sobre los principios básicos de la actividad financiera ha llevado a miles y miles de familias a la ruina total. Si hubieran sabido que cuando fueron al banco a pedir un préstamo para comprar una vivienda, lo que espera el banco es que le devuelvas el dinero prestado, y si no lo haces toma como garantía la vivienda adquirida. No acaba aquí la cosa, y si no fuera suficiente la vivienda en garantía va por la de los avalistas y sino fuera suficiente, las cuentas bancarias, la nomina, la pensión por los días, meses y años que hagan falta para cubrir el capital inicial, más los intereses más los escandalosos y gastos adosados que lo multiplican todo. De conocer estas condiciones no hubieran pasado del umbral de la puerta del banco. Un amigo cabreado con el Banco Santander se dedicaba a colocar en las puertas de las oficinas…

Ver la entrada original 2.160 palabras más

El BBVA, evasión de impuestos y ayudas públicas

El escalofriante relato en la ONU de una esclava sexual del DAESH

COMITÉ DE SOLIDARIDAD CON ROJAVA Y EL PUEBLO KURDO

Nadia Murad Basee Taha, una joven de 21 años, de la minoría yazidí en el norte de Irak, se ha dirigido este viernes al Consejo de Seguridad de la ONU revelando la historia de su secuestro por parte del DAESH, que la convirtió en esclava sexual y la mantuvo como rehén durante tres meses.

La joven fue secuestrada en un pequeño pueblo iraquí y llevada en autobús a un edificio en Mosul. Los hombres de su familia fueron ejecutados y durante tres meses a partir de agosto de 2014 ella estuvo en cautiverio en el grupo terrorista.

«Nos llevaron a Mosul con más de 150 familias yazidíes. En un edificio había miles de familias yazidíes y los niños eran intercambiados [entre los terroristas] como regalos», reveló la joven, que describió las atroces agresiones sexuales que debió soportar.

«Ellos [los terroristas] nos tocaron y nos violaron… Yo estaba absolutamente petrificada. Cuando levanté la vista…

Ver la entrada original 122 palabras más