Financiación partidos II

Dificultada así la financiación de los partidos por los corruptores, es posible que se dirijan a hacerlo con las asociaciones, fundaciones, etc afines a esos partidos. Eso podría privar de sentido a esta propuesta de Ley. (Aunque puestos a ello también pueden corromper a los politicos individualmente: No podemos pretender que, sólo con esa ley se acabe la corrupción).

Aún así, algo se puede hacer más:

– Se puede extender el mismo régimen legal de financiación a las Asociones Afines a Partidos Políticos (AFPP), que habría que definir legalmente, por ej. como aquellas con un porcentaje x de miembros / directivos comunes con un partido. De estas AFPP podrán crearse cuantas se quiera.

– Se podria crear un registro público, accesible universalmente (web) de todas las donaciones que se hagan en todo el estado a cualquier clase de asociaciones. El donador que prefiera no figurar puede ocultarse tras un 3º. Eso también puede hacerlo un corruptor, logicamente. Pero, al menos deja un cabo del que tirar …..

a continuar.->

 

Financiacion partidos

Hacia una Ley de Financiación de los Partidos Políticos.

1.Fuentes:

– Financiación privada:

                   – cuotas miembros: es admisible. (no exclusivamente?).

                   – donaciones: – anónimas: PROHIBICION.

                                         – particulares: ¿permitidas? ¿Con Límite?

                                         – empresas: PROHIBICION. (y caso de empresas que concurren a concursos públicos, DELITO GRAVE.)

– Financiación pública: debería ser la principal, bajo principios de equidad y proporcionalidad. (y limitación de gastos y actividades superfluas o engañosas).

        – Locales. debe garantizarse un local público para todos. Un reglamento regulará los m2 min. y max. y ciertos detalles básicos por circunscripción, numero de habitantes, etc. Surge la duda de si un partido prefiere utilizar un local propio…..

        – Publicidad. Gratuita para todos en iugaldad y proporcionalidad reglamentadas en medios públicos, medios privados (una especie de pequeño impuesto), espacios habilitados.  Fuera de estos canales: No es necesario y solo crearía desigualdad de oportunidades, así que no es justificable que se quiera gastar más e Incluso deberia ser ¿prohibido? ¿censurado publicamente? ¿penalizado con menos tiempo en medios públicos?….

          – Otros gastos (material oficina, etc ) es para lo que les debe dar fondos públicos, aunque eso casi con las cuotas se podría pagar, pero mejor dotarles con un mínimo de fondos que garanticen un funcionamiento elemental.