Programas Andaluzas y ¿de donde lo vais a sacar..?

Acabo de votar como público en los puntos del programa de Podemos para las andaluzas. De 30 puntos puedes elegir los 10 que mas te gusten. No sé si ando muy despistado pero no tengo noticias de que, a diferencia de la ultimas europeas IU (ni nadie mas) haya abierto algún tipo de proceso de participación abierta sobre su programa.
Así que me conformo con comentar el de Podemos.

El primer bloque, el de democratización no está nada mal. Por supuesto es mejorable en muchos detalles. Pero es lo mejor del programa.

La parte dedicada a la vivienda le sigue en méritos. Pero a mi juicio es bastante mas mejorable.

Lo mas endeble a mi juicio es la parte de economía en general. Esa flaqueza se extiende además como una sombra sobre el resto del programa que se sostiene sobre un frágil suelo presupuestario. Más de lo mismo: lleva todas las papeletas para ser una decepción similar a la provocada por IU. Que fácil se lo ponen a sus mas odiosos críticos: “Que bonito, pero ¿de donde van a sacar el dinero?”

Creo que el grave error de la izquierda es que ha perdido el centro de gravedad que yo situaría cerca del concepto de propiedad y de una alternativa real a la raíz del capitalismo: la privatización del mundo como un todo que todo lo devora. … but everything is owned

Podemos probar con el criterio de apropiación publica vs privatización aplicado a las propuestas concretas:

  1. Vivienda.
  2. Ya que vamos a gastar partidas presupuestarias en atender las necesidades básicas, pregunto: ¿porqué “gastarlas”?, ¿no sería mucho mejor subrogarse en las hipotecas en cuanto entren en mora (a petición del implicado) de modo que al mismo tiempo que se protege al desahuciable, se adquieren activos que pasan a ser de propiedad pública?. (Esta idea tan aplastantemente simple la copio J.M. Novoa).
    Las posibilidades que se abren son tan enormes que el problema sería escoger entre ellas:

    • El ente público (la Junta) puede compartir (en régimen de co-propiedad) la vivienda con el inquilino con los porcentajes de aportación de cada parte. Tras un plazo a establecer se colocaría al inquilino ante la opción: puedes iniciar una recompra a plazos a la JA (si las cosas te han ido a mejor) o a la inversa, la JA, a cambio de una renta de ayuda se queda con la propiedad.
    • La posibilidad se podría, en un 2º paso, abrir a los que empiecen a adquirir su primera vivienda con una renta precaria y acogerse desde la firma de la hipoteca a un acuerdo con la JA de modo que nunca se va a producir una mora, y los intereses del préstamo deben reducirse al disminuir el riesgo a cero.
    • Aunque sea otro tema aparte, no me resisto a meter aquí la supresión de los gastos notariales y de inscripción en el Registro de la Propiedad que deberían ser formalizados por simples empleados de la JA. (Uf, que ideas acuden….. !!)
    • En un tiempo la JA estaría en condiciones de garantizar el derecho a una vivienda mínima en régimen de alquiler social (en función de la renta y las necesidades) para quien la necesitare.
    • En teoría nadie sale perjudicado. En realidad SI los hay: la banca (al menos la parte mas sucia y “jugosa” de sus negocios), los fondos buitres y muchos otros buitres en la sombra.
    • Las ventajas, cara a un debate contra el amplio frente derechista (desde el PPSOE a buena parte de IU, Podemos pasando por todo el resto), son evidentes: no se está quitando a nadie ni un céntimo de “sus preciosos impuestos” para sostener a vagos andaluces sin espíritu emprendedor. Tampoco se da ventaja a nadie: cualquiera puede acogerse a ese régimen de compra para su primera vivienda. A cambio se pueden quitar un montón de subvenciones, exenciones, deducciones de impuestos, etc fuente inacabable de engorroso papeleo, de picaresca, arbitrariedades y que se yo que mas.
  3. Todo lo que no es Vivienda.

    Las posibilidades de aplicación del principio son prácticamente ilimitadas. En donde quiera que haya un capítulo de subvenciones, subsidios, bonificaciones, en general cualquier transferencia de recursos desde la esfera pública a la privada es susceptible de ser aplicado. Animo a quienquiera a imaginar ejemplos.

Y como todo venía a la debilidad de los programas de IU, Podemos, etc, etc en el en el típico ¿de donde van a sacar el dinero? pues eso: que no es nada difícil de responder. En general y caso por caso.

El mundo entero habla de nosotras, las mujeres kurdas

Borroka Garaia da!

pkk

Zilan Diyar, Guerrillera kurda.

Todo el mundo está hablando de nosotras, las mujeres kurdas. Ya es común encontrar noticias sobre las mujeres combatientes en revistas, periódicos y agencias. Están sorprendidos por estas mujeres, que luchan contra hombres que quieren pintar de negro los colores de Oriente Medio, y se preguntan de dónde sacan su valentía, cómo pueden reír con tanta sinceridad. Y yo me pregunto acerca de ellos.

Estoy sorprendida por la forma en que nos vieron tan tarde, en que nunca hasta ahora supieron de nosotras. Me pregunto cómo tardaron tanto en escuchar las voces de las muchas mujeres valientes que pasaron las fronteras del coraje, la fe, la paciencia, la esperanza y la belleza. No quiero quejarme demasiado. Quizás nuestras eras simplemente no coinciden. Sólo tengo unas pocas palabras para decir a los que sólo ahora comienzan a fijarse en nosotras, eso es todo

Hoy, la mitad de…

Ver la entrada original 1.344 palabras más

Deuda: una fórmula bien simple para dominarnos a todos y atarnos en la oscuridad.

Interesante propuesta de A. Garzón en la que aporta un dato muy revelador:

Es importante tener en cuenta que el hecho de que este débil crecimiento económico se explique exclusivamente por el repunte de la demanda interna a costa fundamentalmente del ahorro de las familias evidencia que este tipo de crecimiento no puede ser duradero (en el tercer trimestre del 2014 los hogares españoles redujeron intensamente su ahorro hasta el 4,4% de su renta disponible, el nivel más bajo desde el verano de 2007).

link al original

Y cuando apunta:

El caso griego es paradigmático: en el año 2008 la inmensa mayoría de los acreedores de la deuda pública eran entidades financieras privadas, mientras que en septiembre de 2014 el 70,5% de los acreedores eran Estados, fundamentalmente europeos.

está señalando la mayor de todas, El argumento a cacarear por el gobierno español y toda la jauria derechista: que los griegos nos deben mucho dinero.
Es el resultado final de la privatizacion del derecho a financiar a los estados (con dinero público – BCE) y la posterior estatalización de las catastróficas pérdidas de las operaciones temerarias pero de altos beneficios de la banca privada.
Simple la ecuación ¿no?
imagesD4TAN7OC

La lista Falciani: “Os habéis quedado a la mitad del botín de Botín”

Ataque al poder

aviso2 001 ENLACE AL BLOG https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/ ENLACE AL FORMULARIO https://docs.google.com/forms/d/1MFbvsf5OCe18kboseZiiU-6M-NnPEfZgZlDMeCqEqI0/viewform?c=0&w=1&usp=mail_form_link

maleta-001[1]Ahora que el ICIJ (Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación) saca a la luz la lista de depositantes distinguidos que el empleado del banco HSBC, Hervé Falciani, copió de la base de datos de multimillonarios con cuenta bancaria en Suiza, nos enteramos que 2700 clientes españoles figuran en la lista y entre ellos aparece la familia Botín al completo. Esto no es noticia, o al menos está más caducada que un yogurt: en tiempos de la ministra francesa Chistine Lagarde, hoy presidenta del FMI, a la que Falciani entregó el disquete capturado del HSBC, ésta lo transfirió al gobierno español. Los socialistas, los mismos que ahora prometen reciclarse, tomaron la decisión de no molestar en demasía a tan distinguida familia de banqueros, y en lugar de abrir un expediente sancionador, como ocurre si eres miembro del populacho, le pusieron alfombra roja para…

Ver la entrada original 2.546 palabras más

El gran truco de la banca: la titulización de hipotecas

¿que % de entre los acreedores eran procedentes de la pequeña banca europea (solo en Alemania hay miles de pequeñas entidades bancarias cooperativaistas o no)?. Los grandes bancos europeos se dejaron engañar tan facilmente?? Tal vez ayudó que ellos mismos “querían ser engañados? ……
Anyway, tras leer lo de las 3 teorias sobre la creación del dinero bancario ( http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1057521914001070 no puede uno evitar la idea de que la doctrina actual de los economistas puede haber tenido una culpa nada despreciable en que se haya llegado a todo esto. Aparte claro de la confianza en su poder sobre los gobiernos títeres como seguro de último recurso.

Ataque al poder

voz[1]El artículo que se expone a continuación es un compendio de lo acontecido en nuestro país respecto a las malas decisiones políticas que predicaban que el crecimiento vendría impulsado por un desarrollo exponencial de deuda, que solo interesaba a la oligarquía. Las entidades financieras fueron el motor que aceleró el proceso de endeudamiento; a la vez que endeudaban a su clientela, se endeudaban en el mercado financiero emitiendo bonos hipotecarios. Para poder emitir esos bonos, debían otorgar hipotecas, y el proceso se convirtió en un carrusel sin el necesario control por las Autoridades pertinentes. Este esquema, cuando se vino abajo, fundamentó el epicentro de lo que se llamó “burbuja inmobiliaria”, cuando realmente la burbuja era de deuda con desastrosas repercusiones sobre la población. Nadie ha explicado los entresijos de lo que realmente sucedió por evitar culpas y reconducir los hechos al ámbito del misterio, o como mucho alegando que el…

Ver la entrada original 2.728 palabras más

Para los bancos el tic-tac ha comenzado

mas que interesante.
lo que mas curioso me ha resultado es lo de Roosevelt

Ataque al poder

image11[1]Desde diciembre de 2011, cuando Ataquealpoder llegó a este convulso mundo he procurado aportar dos conceptos: el informativo y el didáctico. He querido distanciarme de aquellos que en la red ofrecen información e incluyen una buena dosis de opinión. Estoy satisfecho, ya que en estos días el contador dirá que han llegado a estas páginas dos millones de visitas. Partiendo del cero absoluto, no está mal. Tengo que reconocer, que el profesor Juan Torres López me dio, nada más empezar, un empujoncito que resulto caído del cielo. Muchas gracias, profesor. Desde el principio, tenía metido en la cabeza que al informativo y didáctico se tenía que incorporar el resolutivo, ya que este país necesita soluciones a problemas muy complejos. Tenía pánico, que de buenas a primeras apareciera un tipo en la red, que en lugar de sacar conejos de la chistera, sacara soluciones mágicas para resolver los enormes problemas que…

Ver la entrada original 1.910 palabras más

¿Ahora ya no es sistémica, hijo de puta?

La mirada del mendigo

Michael Fuchs, destacado parlamentario de la CDU de Merkel:

If Alexis Tsipras of the Greek left party Syriza thinks he can cut back the reform efforts and austerity measures, then the troika will have to cut back the credits for Greece […] The times where we had to rescue Greece are over. There is no potential for political blackmail anymore. Greece is no longer of systemic importance for the euro.

Traducido: si Tsipras se pone gallito, podemos retirar la respiración asistida al sistema bancario griego en cualquier momento, provocando el colapso de su economía, al mismo tiempo que lo expulsamos del euro. ¿Por qué? Pues porque ese evento, que en 2009 nos vendían como catastrófico (sistémico, en su jerga) ya no lo es tanto, sólo un pequeño golpe financiero.

¿Qué ha cambiado? ¿Es que acaso el tamaño de la deuda griega susceptible de impago es menor? NO, de hecho…

Ver la entrada original 752 palabras más