Lo prometido es deuda, una juez y un banco denunciados a la Fiscalía

Aún queda quien mantiene la dignidad, en medio de la molicie

Ataque al poder

11265517_1566725620257870_9042488912944484852_n[1]La locura continúa, según la edición de El País del 3 de mayo pasado “Las ejecuciones hipotecarias subieron un 500%”. A finales de 2014 estaban esperando su turno más de 215.000 ejecuciones hipotecarias impulsadas por la banca. La burbuja de deuda, así es como se tendría que definir, de viviendas terminadas entre 2000 y 2006 llegó a los 3,5 millones totalizando 6,1 millones de préstamos con garantía hipotecaria de los que 600.000 ya han sucumbido a un proceso de desahucio. Entre los desahucios practicados y los que están a la espera totalizan 815.000, representan un 13,36% de las hipotecas concedidas. Este nivel no hay banco que lo aguante y por no arruinar a los bancos el Poder Supremo ha decidido que se arruine a las familias hipotecadas. Nos tendríamos que preguntar ¿No es posible encontrar una solución a la plaga de desahucios que asola el país? la respuesta parece…

Ver la entrada original 4.216 palabras más

Anuncios

Biología e ideología de la familia

Puede que no a todo el mundo le resulte normal, al curiosear en un libro cualquiera de primero de economía, que los agentes económicos sean: Estado, Empresas y Familias. Pero la mayoría de los que lo vean mas o menos chocante tampoco verán gran trascendencia en ello.
Recuerdo a un emérito catedrático de Biología que en clase nos dio una magistral explicación científica de la familia humana basada en lo larga que es la crianza de los niños que no son autónomos hasta la edad de un tercio de su longevidad,  a clara diferencia de cualquier otra especie. La sabia naturaleza hizo que, para atender a tan prolongada necesidad, los humanos conocieran el amor que los uniría como pareja para que el valioso cuidado materno se viera complementado con el del padre. Para asegurar un poco ese amor previó asimismo que la disposición al coito en la hembra humana no estuviese condicionada por el ciclo estral como es norma en la naturaleza común.
Esta misma explicación biológica mas o menos re-elaborada y maquillada sigue siendo moneda común y lo seguirá mientras el dominio ideológico sobre el interés científico siga siendo tan aplastante. No hay el mas remoto asomo de método científico tras esas teorías, sólo especulación guiada por una visión absolutamente condicionada por una ideología muy concreta.
Nuestro ilustre catedrático olvidó, sólo para empezar:

  • que nuestros parientes filogenéticos por abrumadora mayoría son especies altamente sociales y viven en clanes con fuertes lazos y permanente convivencia. El esquema del macho colaborador podría aplicarse por ejemplo al águila real pero en nada a simios y humanos que conviven estrechamente en grupo tanto si hay parejas mas o menos estables como si no.
  • el único lazo que impone la biología es el de la madre con las crías durante su amamantamiento. Pasada esa fase, las necesidades de alimentación y de protección frente a los predadores son en cualquier especie a la que pudiéramos parecernos atendidas en mucho mayor grado por el grupo entero o clan que por el padre de la criatura.

Mas ¿porqué la economía deja fuera del ámbito que ella misma define como propio a aquello que sucede dentro de esa “unidad” que llama familia, (tras definir ese ámbito como el de la producción, distribución y uso de aquellos bienes que son escasos)?.
¿Acaso no hay dentro de las familias y otros entornos grupales producción, reparto y uso de bienes y servicios escasos?, y en consecuencia ¿no habría que redefinir el ámbito de la economía excluyendo explícitamente ese entorno familiar-grupal, (evitando con ello el gran aumento de imprecisión que implicaría su inclusión) o bien incluirlo (si no se quiere redefinir ese ámbito) o, por ejemplo, cambiar la familia por los individuos como agentes consumidores y/o trabajadores? – Y cuanta claridad legal se ganaría…..
Tal vez sea una mera cuestión de terminología sin mas interés.
O tal vez no.
La idea de familia juega un papel no cualquiera dentro de una visión del mundo y de la existencia humana (en terminología marxiana: ideología) muy concreta. Y no por casualidad.
En el rol de las formas de transmisión de la propiedad de los medios de producción que posibilita la acumulación a largo plazo traspasando los límites temporales de las generaciones, vemos que familia nuclear y capitalismo devienen casi inseparables como las dos caras de una misma moneda, no sólo la economía, como doctrina ideológica del capitalismo, si no las leyes sobre la propiedad, sus formas de transmisión y adquisición, herencia, etc proporcionan la base impuesta por el poder estatal (sistema legal), el saber oficial (economía, biología, psicología…), la religión y por supuesto los ideólogos opusdeistas y derechistas camuflados de cualquier cosa incluyendo posiciones de confusas izquierdas.

“curiosidades”

Casualmente y sólo porque me hallo estudiando unas oposiciones a auxiliar administrativo del SAS, he visto los detalles de cómo se valoran los méritos para entrar, por ejemplo en este caso, a las bolsas de trabajo temporal. Igual a la mayoría de españoles o andaluces les parece justo o indiferente que:

  • Puntúe igual (3 puntos) un doctorado que un máster. (A mi no me parece sensato cuando el doctorado puede llevarte años, has de leer tu tesis ante un tribunal, etc y un máster basta con que vayas unos mesecitos y que alguien te lo pague, ¿mami o papi?)
  • Puntúe igual (25 puntos) el título obtenido por la formación como M.I.R. que no se cuantos años son, que asistir a un curso de 500 horas (ni 6 meses) “relacionado con la materia” impartible por una serie de organismos, entre ellos los Sindicatos.
  • Que por actuar como docente en uno de esos cursos susodichos puedas conseguir 25 puntos por impartir 250 horas de clase mientras que como profesor universitario en la misma especialidad a la que pretendas optar necesitarás 25 años – 1 punto por curso.

Insistir en lo obvio es ser pesado pero me molesta pensar que un profesor universitario pongamos de neurología que pretenda trabajar en el SAS en vez de dedicarse a mejorar en su labor universitaria se vea empujado a organizar o participar en cursos en los que, subvencionados o (mas probablemente) de pago, impartidos en la propia universidad o en los locales de algún, por ej. sindicato, su labor será reconocida 25 veces mejor, y a perder interés por su actividad en la Universidad Pública.
Eso es privatización y no encubierta sino descarada y Saquear lo que es de todos en beneficio de unos cuantos y cargarse toda igualdad de oportunidades. Y mofarse de nosotros.

Ahora bien, ignoro cómo son estos baremos en otras áreas o fuera de Andalucía o fuera de este podrido país. No estaría de mas saberlo, pero tanto si es sólo aquí como si es en el mundo entero, la misma mierda es.

ver en ANEXO I de la Resolución de 26 de junio de 2010,de la Dirección General de Profesionales del Servicio Andaluz de Salud – BOJA 14-07-2010

¿Quien engaña al pueblo?

La cruda realidad:
Ullah Khan asegura que el 100% de la producción de Zara en Asia se sustenta con mano de obra infantil

No es solo Zara, es la ley del mercado libre. El de la maravillosa mano invisible.. El que tan bien saben manejar los PPs y C’s animándonos a competir en su juego. Lo mejor es lo que dice el responsable de Zara: “tenemos allí las fábricas porque los españoles son unos vagos (y no se conforman con 2 euros al día)”.
Pero el ímbecil pueblo español se cree muy superior y seguro ganador, por eso no tiene miedo a ese juego. Y así vota.
A la larga perderá en esa competición de gladiadores patéticos, pero lo dramático es que no serán ellos los que paguen su arrogancia sino inocentes descendientes nuestros y bastantes de los suyos.
Mientras tanto los dignos ciudadanos europeos siguen a lo suyo tranquilos de que los desesperados parias subsaharianos están bien sujetos por las vallas y nuestros “aliados” norte-africanos, al menos mientras mantengamos los votos a los PPs y C’s y a quien haga falta.
Ilusos de Podemos, IU y otros similares: no os canséis intentando sacar a la mayoría de su ignorancia. No son ignorantes. Hoy quedan muy pocos inocentes. La mayoría simplemente están del lado de los que ganan. No hay mas.

Nadie lo engaña. El pueblo europeo no quiere saber, no mira, no ve y no siente.

De derrota en derrota camino de la victoria

Ataque al poder

images8ITZMWXLHa llegado la hora de la verdad de saber quien es quien y de que lado está. La oligarquía está aniquilando la sociedad tal como la conocemos, la sociedad que con mucho esfuerzo conquistaron nuestros antecesores, cada día se pierden posiciones en esta guerra. Hasta que no se entienda que es una guerra, las derrotas se irán acumulando y cuando se quiera reaccionar será demasiado tarde. Quienes nos tendrían que defender no lo hacen ¿Qué nos queda en legitima autodefensa? ¿Con quienes podemos contar? Por lógica tendríamos que decir: con la Justicia, pero de ninguna forma con una parte de la Justicia rendida a la oligarquía y que no cumple con su trabajo. Esta guerra tiene traidores, renegados, los que con su pluma se venden por un plato de lentejas, los pérfidos, los indignos, pero los peores de todos son aquellos impíos que reparten injusticia. Digámoslo con todas las letras:…

Ver la entrada original 2.517 palabras más